Jump to content

geo2160

Members
  • Content Count

    13
  • Joined

  • Last visited

  1. geo2160

    Black Friday 2014

    Eu zic sa nu-ti iei, ca doar e prea fragil. Daca se strica?
  2. geo2160

    Intel vs AMD

    Sa nu uiti de placa de baza. Daca iei ceva mai ieftin de 450-500 RON sa nu te miri daca ti se topeste VRM-ul dupa un an de la asa ceva.
  3. geo2160

    SSD

    Nu sunt fan SSD, mi-ar placea sa cred ca nu sunt fanul oricarei tehnologii. Totusi, fragilitatea asta de care vorbesti tu nu exista, sau cel putin nu se poate numi asa. Un SSD modern este mult mai durabil decat orice HDD modern, din aproape toate punctele de vedere si pe langa asta prezinta un risc mai mic decat un HDD sa moara subit. Faptul ca nu poti recupera datele de pe el e alta mancare de peste, mancare de care n-ar trebui sa se puna problema, pentru ca ar trebui sa ai un backup pentru datele importante, mereu. Daca le pierzi, e vina ta, nu a tehnologiei. Tu pui problema ceva de genul: o masina pe motorina e mai buna decat una pe benzina din cauza ca pot sa-i pornesc motorul daca cad cu ea intr-un lac. Intr-adevar, poti s-o pornesti sub apa, dar nu ar trebui sa ajungi cu ea pe fundul unui lac, indiferent de situatie.
  4. geo2160

    SSD

    Mai intai te referi la faptul ca e mai usor sa recuperezi date de pe un HDD. Care se intampla numai in cazul in care nu ai backup, adica la calculatorul de acasa. Acum faci referinta la servere, unde e chiar stupid sa nu ai un backup/raid si costul e prohibitiv oricum pt configuratii complet solid-state, deci nu se pune problema. Pana la urma, din ce punct de vedere privesti situatia? Deasemenea, ai putea sa-mi explici si ce SSD il tii peste 10 ani, cand el devine depasit in 2-3 si nici macar HDD-urile de servere nu au mereu garantie mai mare de 5 ani. Si uite aici un articol ca sa vezi cat de relevant este acel rated MTBF pentru un SSD, nu doar o cautare pe google pe care ai facut-o tu, ca sa arunci un termen tehnic pe aici: http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb Durabilitatea unui SSD nu se masoara in timp decat asa ca termen, marele considerent cand vine vorba failure rates fiind uzura memoriei flash cauzata de scrieri. Fiecare producator poate sa dea un rating citiri si scrieri zilnice diferit. Iar acel rating este si el dependent de capacitatea SSD-ului respectiv, fapt care nu este mereu reflectat in termenul MTBF de pe cutie. Majoritatea nici macar nu spun un typical usage scenario pe cutie. Din 5 modele pentru consumeri, cu garantie de 3-5 ani, doua au rezistat la 1.5 Petaocteti de scrieri, care depasesc MTBF-ul lor cu cel putin 300-400%, cunoscandu-se avg writes/day. Pana si cel mai slab, adica 840 basic, care foloseste memorii flash TLC cu anduranta scazuta, a rezistat la peste 500TB de scrieri fara erori, adica peste 140GB de scrieri zilnice timp de 8 ani.
  5. geo2160

    SSD

    1) Daca ai date demne de recuperat de pe el sincer sa fiu ai fi cam babalau sa nu ai un backup offsite sau un RAID, fie ca ai SSD sau HDD. Pentru un amarat de HDD vechi de 5-6 ani, te costa 400-500 euro recuperatul daca ai capul de citire stricat, defect destul de comun. Nu e intocmai rentabil. 2) Un HDD in general moare subit de batranete, si daca ai sectoare BAD nedescoperite la timp, ai sanse mari sa nu-ti mai iasa CRC-urile la nimic de pe el. Un SSD bun, in nefericitul caz in care te aproprii la limita de cateva sute de TB de scrieri, o sa te anunte, fie prin suita software, fie prin faptul ca devine din ce in mai lent. 3) Ca tot vorbim de fragilitate, drept completare la pct 1, un ssd poti sa-l scapi si sa-l arunci fara probleme. In schimb, am vazut HDD-uri stricate doar de la cazaturi de pe carcasele unor calculatoare, chiar si protejate de rack-uri. Nu mai zic de faptul ca sunt sensibile la temperaturi si vibratii. Singurele dezavantaje pe care le au SSD-urile momentan nu au nicio legatura cu "fragilitatea" si nici cu principiul tehnic pe care sunt bazate: raportul capacitate/pret si piata suprasaturata de produse de vapor. Ambele dezavantaje vor deveni neglijabile in urmatorii 4-5 ani pentru noi consumatorii: pretul continua sa scada in pas rapid, iar piata probabil se va stabiliza in acelasi ritm si producatorii dubiosi vor da faliment (vezi OCZ).
  6. geo2160

    SSD

    Permite-mi sa te intreb, ce inseamna "fragila"?
  7. Nu mai fiti asa paranoici, daca v-ati cumparat telefoane SH nu cred ca v-ati plans vreodata de baterii stricate. La cat de repede se dezvolta tehnologia, uzura bateriei nu prea mai are relevanta in acest "planned obsolescence" de care vorbiti voi aici. Pot sa le faca sa fie uzate moral mult mai usor prin software si prin lipsa suportului. Uitati-va la Galaxy S3: e aparut acum 2 ani si in cazul extrem de rar in care te tine o ora poti sa-ti iei o baterie noua pentru el cu 40-50 RON, o nimica toata. "La baieti" gasesti cam in aceeasi bani pe el si Moto G, care e o investitie mult mai buna, doar din cauza softului. Majoritatea S3-urilor pe care le-am vazut acum merg extrem de prost. Si nu e numai vina producatorilor de telefoane. Qualcomm, care produce procesoare pentru 90% din Androizii vanduti in vest, inceteaza suportul activ al aproape tuturor chipseturilor dupa ~2 ani. Asta inseamna ca dupa aceasta perioada, nici macar cei mai benevoli producatori (Sony/Motorola) nu ar putea sa aduca update-uri pentru modelele respective. Cam asta e o parte din povestea uzurii morale. Dupa cei 2 ani, hai sa zicem 3 cel mult, devine hardware-ul obsolete, si nu planificat. Doar in cazuri foarte rare sa apare un model atat de bun incat sa tina 3 ani si sa tina pasul cu low-end-ul din anul curent. Un astfel de exemplu e Galaxy S2. Daca va uitati la celelalte varfuri de gama aparute in anul respectiv sau chiar si mai tarziu (HTC Sensation, Xperia Arc, iPhone 4) sunt complet depasite in ziua de azi. Nici macar daca s-ar vrea, nu s-ar putea face ceva in privinta modului in care ruleaza.
  8. Aia e alta mancare de gasca. Ma refer, cat de comuna e problema de upload limitat pentru un utilizator care nu are post de uploader pe un tracker?
  9. Si cat de comuna este problema de mai sus daca nu esti uploader pe un tracker anume?
  10. @Maharet: Nu inteleg ce vrei sa-mi demonstrezi cu poza aia. Daca te referi la raportul de viteza download/upload din momentul respectiv, tot nu vad de ce te plangi. Puteai la fel de bine sa ai un bottleneck in momentul respectiv din placa de retea sau din HDD. Abonamentul gigabit in forma actuala este suficient ca sa-ti mentii o ratie decenta pe orice tracker cu avantajul ca astepti 10 minute in loc de o ora pentru un bluray. Va zic asta si eu ca detinator. Daca aveti seedbox-uri sau servere acasa si vreti uploadati cate 1TB pe zi, exista abonamente si pentru voi, doar ca nu la rubrica de consumeri. LE: Vad ca ati dat ca exemplu google fiber. Intr-adevar abonamentul respectiv are 1gbps upload, insa nu cred ca ati vazut articolele in care persoanele care exagerau cu upload-ul au primit scrisori acasa in care li se recomanda sa treaca pe un abonament business.
  11. Scuzati-ma ca va intreb, dar ce dumnezeu faceti cu mai mult de 100mbps upload?
  12. Acasa: Ultrasone Pro-550, revizia mai veche, albastre, conectate la un Asus Xonar DGX. Ma gandesc sa schimb sursa cu una mai buna, dar modelul asta cam are nevoie de amplificare si o sa ma ajunga cam multi bani. Sunetul este incredibil, in muzica, filme si in special in jocuri. FR-ul este v-shaped cam ca la toate Ultrasone-urile, ceea ce le face excelente pentru muzica electronica si hip-hop. Claritatea este foarte buna, cred ca ar putea fi si mai buna cu o sursa mai buna. Bassul este punchy, dar tight, nu se scurge in toate frecventele, exact cum imi place. Punctul cel mai slab al lor este confortul, care este doar decent. Le simti pe cap dupa cateva ore de ascultare. On-the-go: http://www.gsmnet.ro/handsfree-originale/handsfree-sony-mh750-original--56543 conectate la un Nexus 5. Modelul asta e un derivat al Sony MH1, cu un FR aproape liniar. Pe departe cel mai bun model de tinut la purtator pana la ~100 RON. Ascult preponderent rap si electronica. Acasa incerc sa gasesc cea mai buna calitate, FLAC de obicei, desi nu simt diferenta intre el si un mp3 320kbps. Muzica pe care o ascult in general nu e prea bine masterizata. Tocmai de-asta nici nu-mi ocup memoria telefonului decat cu mp3-uri.
×
×
  • Create New...