Jump to content
nFo

SSD

Recommended Posts

Incep sa cred ca tot mai multa lume foloseste aceasta tehnologie rapida dar fragila. 

 

Personal folosesc un Intel de 180 GB (5 ani garantie) si un Corsair de 60 GB (3 ani garantie). 

 

Recent am vazut si un ssd de la Samsung care ofera 10 ani garantie, ceea ce mi se pare ori greseala de tipar ori se bazeaza pe o tehnologie stabila.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pe "calculatorul" actual ( a se citi "un jaf ordinar" ) am modelul de buget luat prin Aprilie 2014 --> Kingston v300 60 Gb

Am modelul de 120gb pentru windows, corect, un ssd cu buget redus, dar nu cred ca este un jaf ordinar,  nu sunt reale vitezele de scriere si citire date de producator, dar isi face treaba si bate un hard disk mecanic

Ai dreptate ca dupa ce-l ai, iti doresti o varianta buna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Procesor : AM3 Athlon 2 x4 620 @ 2.6 "Quad" - model 2009, (30 de minute la un export de proiect after effects de 30 de secunde @ 1080p sau 30 de minute la exportul unui proiect de 5 minute din avid media composer @ 1080p) Cu asta am zis tot, praf!

 

GPU : Ge Force GT 730 1 GB DDR3 - de buget, substituind placa veche cu defect
 Sapphire Radeon HD 5750 1 GB DDR5 (praf, de abia merge ryse cu 15 FPS pe low details @ 1280x720, de cuda nu mai zic nimic, nu merge deloc la media coder, nici cu custom driver)

 

HDD: 7 TB ( 1x1, 2x3 @ 7200 RPM, Seagate) (acceptabil)

 

Ram: 12 GB Corsair DDR3 @ 1333 (acceptabil)

 

Monitor TFT LG 19 inci1366x760  (praf)

 

Mainboard: Gigabyte 970A  DS3P AM3+ (de buget, substituind placa veche cu defect) (mai nou pe partea audio stop la greu super enervant la rulat foobar paralel cu utorrent deschis @ background, pe placa veche GA-MA 785 GT UD3H nu exista problema asta, indiferent de viteza de upload din utorrent)  Actualizarea cu noile drivere audio nu a rezolvat absolut nimic.

 

Case: Enermax B Spider (no wire management options)

 

PSU: Enermax Cyclops @ 405 W (whatever)

 

2x Ventilatoare zalman ( cu zgomotul de rigoare)

 

SSD - cel de mai sus...

 

Se va substitui anul viitor cu:  http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/1012470/

 

maybe GTX 960 instead of that Sapphire... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Permite-mi sa te intreb, ce inseamna "fragila"?

 

daca ti moare ssd-ul (brusc) nu ai sanse sa ti recuperezi datele salvate

 

la hdd urile mecanice... mai exista sperante (in functie de metode costa mai mult sau mai putin) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca ti moare ssd-ul (brusc) nu ai sanse sa ti recuperezi datele salvate

 

la hdd urile mecanice... mai exista sperante (in functie de metode costa mai mult sau mai putin) 

 

1) Daca ai date demne de recuperat de pe el sincer sa fiu ai fi cam babalau sa nu ai un backup offsite sau un RAID, fie ca ai SSD sau HDD.  Pentru un amarat de HDD vechi de 5-6 ani, te costa 400-500 euro recuperatul daca ai capul de citire stricat, defect destul de comun. Nu e intocmai rentabil.

2) Un HDD in general moare subit de batranete, si daca ai sectoare BAD nedescoperite la timp, ai sanse mari sa nu-ti mai iasa CRC-urile la nimic de pe el. Un SSD bun, in nefericitul caz in care te aproprii la limita de cateva sute de TB de scrieri, o sa te anunte, fie prin suita software, fie prin faptul ca devine din ce in mai lent.

3) Ca tot vorbim de fragilitate, drept completare la pct 1, un ssd poti sa-l scapi si sa-l arunci fara probleme. In schimb, am vazut HDD-uri stricate doar de la cazaturi de pe carcasele unor calculatoare, chiar si protejate de rack-uri. Nu mai zic de faptul ca sunt sensibile la temperaturi si vibratii.

 

Singurele dezavantaje pe care le au SSD-urile momentan nu au nicio legatura cu "fragilitatea" si nici cu principiul tehnic pe care sunt bazate: raportul capacitate/pret si piata suprasaturata de produse de vapor. Ambele dezavantaje vor deveni neglijabile in urmatorii 4-5 ani pentru noi consumatorii: pretul continua sa scada in pas rapid, iar piata probabil se va stabiliza in acelasi ritm si producatorii dubiosi vor da faliment (vezi OCZ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astea-s cazurile ideale pentru o componenta care incepe sa cedeze... sa te traga de manseta cand vrea dusa la cimitir.

Dar ce te faci cand ai servere / workstations (in podul bunicii) care stau 24/7 online... si lucrezi doar prin remote / ssh. Posibilitatea de a monitoriza componentele este limitata. 

 

Fragilitatea unui ssd se observa cu cat este tinut mai mult "in priza". Citeste : http://www.hardcoreware.net/mtbf-ssd-what-does-it-mean-for-you/ pentru mai multe detalii despre cum se calculeaza durata medie de viata a ssd-urilor.

 

Valul ssd este abia la inceput. Astept sa vad daca apar si alti producatori care sa garanteze 10 ani ca produsele lor nu pica ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astea-s cazurile ideale pentru o componenta care incepe sa cedeze... sa te traga de manseta cand vrea dusa la cimitir.

Dar ce te faci cand ai servere / workstations (in podul bunicii) care stau 24/7 online... si lucrezi doar prin remote / ssh. Posibilitatea de a monitoriza componentele este limitata. 

 

Fragilitatea unui ssd se observa cu cat este tinut mai mult "in priza". Citeste : http://www.hardcoreware.net/mtbf-ssd-what-does-it-mean-for-you/ pentru mai multe detalii despre cum se calculeaza durata medie de viata a ssd-urilor.

 

Valul ssd este abia la inceput. Astept sa vad daca apar si alti producatori care sa garanteze 10 ani ca produsele lor nu pica ;)

 

Mai intai te referi la faptul ca e mai usor sa recuperezi date de pe un HDD. Care se intampla numai in cazul in care nu ai backup, adica la calculatorul de acasa. Acum faci referinta la servere, unde e chiar stupid sa nu ai un backup/raid si costul e prohibitiv oricum pt configuratii complet solid-state, deci nu se pune problema. Pana la urma, din ce punct de vedere privesti situatia? Deasemenea, ai putea sa-mi explici si ce SSD il tii peste 10 ani, cand el devine depasit in 2-3 si nici macar HDD-urile de servere nu au mereu garantie mai mare de 5 ani.

 

Si uite aici un articol ca sa vezi cat de relevant este acel rated MTBF pentru un SSD, nu doar o cautare pe google pe care ai facut-o tu, ca sa arunci un termen tehnic pe aici:

 

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

 

Durabilitatea unui SSD nu se masoara in timp decat asa ca termen, marele considerent cand vine vorba failure rates fiind uzura memoriei flash cauzata de scrieri. Fiecare producator poate sa dea un rating citiri si scrieri zilnice diferit. Iar acel rating este si el dependent de capacitatea SSD-ului respectiv, fapt care nu este mereu reflectat in termenul MTBF de pe cutie. Majoritatea nici macar nu spun un typical usage scenario pe cutie. Din 5 modele pentru consumeri, cu garantie de 3-5 ani, doua au rezistat la 1.5 Petaocteti de scrieri, care depasesc MTBF-ul lor cu cel putin 300-400%, cunoscandu-se avg writes/day. Pana si cel mai slab, adica 840 basic, care foloseste memorii flash TLC cu anduranta scazuta, a rezistat la peste 500TB de scrieri fara erori, adica peste 140GB de scrieri zilnice timp de 8 ani.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am o mica impresie ca esti super fan ssd si am atins un nerv.

 

Cronologic vorbind

1 am justificat din punctul meu de vedere ca un ssd ar fi fragil pentru ca in cazul in care moare subit nu poti recupera datele de pe el.

Cum si cand moare... e treaba lui si a vaporului pe care a fost produs.

2 am vorbit si despre servere / remote workstations pentru ca detin astfel de sisteme. 

Nu toata viata o sa stai in acelasi loc, dar nu orice loc are bandwidth necesar pentru streaming / seedbox / vpn / hosting.

3 faptul ca nu exista backup sau raid ... denota si un buget redus in momentul achizitiei... nu neaparat lipsa unui neuron pe parte de acoperire preventiva.

Mai departe intervine lenea / nepasarea / lipsa unei persoane care sa filtreze mai bine rezultatele de pe google 

4 faptul ca anumite componente devin "depasite" dupa un ciclu de 2-3 ani... nu inseamna ca nu le vom folosi in continuare. 

 

Inteleg si admit faptul ca pentru solutii business cat si pentru utilizatorul de acasa : ssd in raid 1 este solutia perfecta si stabila.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu sunt fan SSD, mi-ar placea sa cred ca nu sunt fanul oricarei tehnologii. Totusi, fragilitatea asta de care vorbesti tu nu exista, sau cel putin nu se poate numi asa. Un SSD modern este mult mai durabil decat orice HDD modern, din aproape toate punctele de vedere si pe langa asta prezinta un risc mai mic decat un HDD sa moara subit. Faptul ca nu poti recupera datele de pe el e alta mancare de peste, mancare de care n-ar trebui sa se puna problema, pentru ca ar trebui sa ai un backup pentru datele importante, mereu. Daca le pierzi, e vina ta, nu a tehnologiei.

 

Tu pui problema ceva de genul: o masina pe motorina e mai buna decat una pe benzina din cauza ca pot sa-i pornesc motorul daca cad cu ea intr-un lac. Intr-adevar, poti s-o pornesti sub apa, dar nu ar trebui sa ajungi cu ea pe fundul unui lac, indiferent de situatie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mainboard: Gigabyte 970A  DS3P AM3+ (de buget, substituind placa veche cu defect) (mai nou pe partea audio stop la greu super enervant la rulat foobar paralel cu utorrent deschis @ background, pe placa veche GA-MA 785 GT UD3H nu exista problema asta, indiferent de viteza de upload din utorrent)  Actualizarea cu noile drivere audio nu a rezolvat absolut nimic.

Cum am rezolvat nenorocirea nenorocirilor care m-a exasperat la maxim -  http://corey.degrandchamp.com/2010/11/25/fixed-windows-7-sound-popping-cracking-skipping/ :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din Ianuarie folosesc modelul EVO 250GB de la Samsung, pentru mine a fost best buy la momentul respectiv. Totusi spațiul este o problema, 2 3 filme Blu-ray de ex. si e full. (Il folosesc pe laptop si doar 1 bay am). Inca sunt f scumpe modelele de 500GB. Una peste alta, daca ma tine 5-6 ani eu unul sunt mega multumit avand in vedere viteza de care beneficiez.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk for Android!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Din Ianuarie folosesc modelul EVO 250GB de la Samsung, pentru mine a fost best buy la momentul respectiv. Totusi spațiul este o problema, 2 3 filme Blu-ray de ex. si e full. (Il folosesc pe laptop si doar 1 bay am). Inca sunt f scumpe modelele de 500GB. Una peste alta, daca ma tine 5-6 ani eu unul sunt mega multumit avand in vedere viteza de care beneficiez.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk for Android

Eu unul n-as folosi SSD-ul ca spatiu de stocare, pe langa scrierile multe mai intervine si lipsa de spatiu liber necesar pentru overprovisioning (care-i urca durata de viata) si care in final va duce la durata de viata semnificativ mai mica.

 

O solutie eleganta (daca nu folosesti constant unitatea optica) e un HDD caddy, care permite instalarea unui hdd in locul unitatii optice, si o unitate optica externa pt cd/dvd, in cazul in care va fi nevoie de ea. Eu unul nu am mai folosit un cd/dvd drive de peste 2 ani si nu pot sa spun ca am avut nevoie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu unul n-as folosi SSD-ul ca spatiu de stocare, pe langa scrierile multe mai intervine si lipsa de spatiu liber necesar pentru overprovisioning (care-i urca durata de viata) si care in final va duce la durata de viata semnificativ mai mica.

 

O solutie eleganta (daca nu folosesti constant unitatea optica) e un HDD caddy, care permite instalarea unui hdd in locul unitatii optice, si o unitate optica externa pt cd/dvd, in cazul in care va fi nevoie de ea. Eu unul nu am mai folosit un cd/dvd drive de peste 2 ani si nu pot sa spun ca am avut nevoie.

 

Am studiat si solutia propusa de tine, dar in cazul meu nu e buna. 

Folosesc unitatea optica destul de des avand in vedere ca laptopul despre care vorbim e atat pentru munca cat si pentru acasa.

 

Acum ma uitam pe **-shop, in 19.12 l-am primit si instalat.. dupa 1 an (fara 3 zile) de utilizare, treaba sta asa:

 

Drive Health Status: Good

Total Bytes Written: 3.14 TB

 
ops.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am eu varianta de 60 de gb în râșnița actuală de care scap prin Aprilie. :) Tot ce pot să îți spun e că se simte diferența de la hdd la ssd, mai ales pe sistemul ăsta mai vechi, altfel, dacă vrei un ssd bun, ar merge un samsung pro.Kingstonul ăsta e de buget, își face treaba. Îl am din aprilie anul trecut, e la fel de ok și acum, numai că am pus pe el windows și cam atât, nu-l forjez cu alte chestii.

Share this post


Link to post
Share on other sites

avand in vedere ca ma lasa hdd-ul (C:/) (cu diagnostic clar de la acronis si cateva backup-uri failed)

am luat lot la cimITir, am dat comanda de coliva si de inlocuitor next-gen 

 

GNbc.png

 

si la nici 24 de ore dupa comanda... am gasit la o noua oferta

 

yQbc.jpg

 

si ca sa fie treaba adevarata... azi ssd-ul costa 199$ + Shipping & Handling: $14.51 Shipping speed : AmazonGlobal Expedited Shipping = 214.5 USD

Sellerul este Amazon = si am inima impacata cu garantia... pentru ca e authorised internet reseller Samsung

 

GNKMsCM.png

 

ps. primele 2 comenzi... aveau shipping free @ usa - dar plateam costurile de forwarding (~12 USD) sa l livreze pana la destinatia reala ;)

ps#2. de ce nu am cumparat direct de la amazon us... pentru ca forwarding address este intr-un stat in care amazon nu are depozit... si plateam in plus 20$ taxe (degeaba) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...