#amfostacolo

Procurorul ?ef al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie - doamna Laura Codru?a Kovesi a transmis procurorului general al P.I.C.C.J, în vederea sesiz?rii pre?edintelui României, a Senatului, a Camerei Deputa?ilor ?i a Parlamentului European, pentru formularea cererilor de efectuare a urm?ririi penale fa?? de 9 persoane care în perioada în care se presupune c? au s?vâr?it infrac?iunile au îndeplinit func?ia de ministru.

Concret, în conformitate cu prevederile legale ?i constitu?ionale, procurorul ?ef al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie referatul în vederea sesiz?rii Senatului, respectiv a Camerei Deputa?ilor pentru formularea cererii de efectuarea urm?ririi penale fa?? de urm?torii:

ECATERINA ANDRONESCU (în prezent senator – Parlamentul României), ministrul Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 28 decembrie 2000-19 iunie 2003; 22 decembrie 2008 - 1 octombrie 2009; ministrul Educa?iei, Cercet?rii ?i Inov?rii în perioada 2008-2012, sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, în perioada în care avea calitatea de ministru.
VREME VALERIAN (în prezent deputat), ministrul Comunica?iilor ?i Societ??ii Informa?ionale, în perioada septembrie 2010 - februarie 2012 ministru, sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu în perioada în care avea calitatea de ministru.
MIH?ILESCU PETRU ?ERBAN (în prezent senator – Parlamentul României), ministru coordonator al SGG în perioada decembrie 2000 – octombrie 2003, sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunilor de instigare la abuz în serviciu, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani în perioada în care avea calitatea de ministru.

Procurorul ?ef al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în conformitate cu prevederile legale ?i constitu?ionale, referatul, în vederea sesiz?rii Parlamentului European pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de:

NICA DAN (prezent membru al Parlamentului European), ministru al Comunica?iilor ?i Tehnologiei Informa?iei, în perioada 2000 – iulie 2004, sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani

În conformitate cu prevederile legale ?i constitu?ionale, procurorul ?ef al Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie a transmis procurorului general al Parchetului de pe lâng? Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea sesiz?rii Pre?edintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de urm?torii:

?IC?U ADRIANA, ministru al Comunica?iilor ?i Tehnologiei Informa?iei în perioada iulie-decembrie 2004

SANDU GABRIEL, ministru al Comunica?iilor ?i Societ??ii Informa?ionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010

FUNERIU PETRU – DANIEL, ministru al Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 2009 – 2012

ATHANASIU ALEXANDRU, ministru al Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 2003 – 2005

T?N?SESCU MIHAI NICOLAE, ministru al Finan?elor Publice în perioada 2000 -2004

Cererea referitoare la efectuarea urm?ririi penale are în vedere faptul c?, în acest moment, exist? aspecte din care rezult? suspiciunea rezonabil? care contureaz? urm?toarea stare de fapt:

Direc?ia Na?ional? Anticorup?ie a fost sesizat? la data de 5 iunie 2013 de c?tre Corpul de Control al Primului – Ministru, ca urmare a ac?iunii de control efectuat? la Ministerul pentru Societatea Informa?ional? ?i la Ministerul Educa?iei Na?ionale, în leg?tur? cu închirierea de licen?e educa?ionale.
Întrucât din Raportul de control rezultau indicii cu privire la încheierea, în condi?ii nelegale, a contractului comercial de închiriere licen?e din 15.04.2004, extins ulterior pentru produse educa?ionale Microsoft, a actelor adi?ionale la acest contract, precum ?i a contractelor aferente derul?rii Programul „Sistem Educa?ional Informatizat” (SEI), Direc?ia Na?ional? Anticorup?ie s-a sesizat din oficiu cu privire la s?vâr?irea unor infrac?iuni de abuz în serviciu ?i respectiv a unor infrac?iuni de corup?ie în leg?tur? cu derularea acestor contracte.
În acest mod, au fost ob?inute probe din care rezult? c? mini?trii Nica Dan, Mih?ilescu Petru ?erban, Adriana ?ic?u, Athanasiu Alexandru, T?n?sescu Mihai Nicolae ?i Gabriel Sandu ?i-au exercitat cu rea credin?? atribu?iile de serviciu, determinând încheierea contractului cadru de licen?iere din 15.04.2004 în condi?ii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturn?rii unui discount de circa 47% acordat de Microsoft în considerarea Guvernului României, ?i implicit permi?ând plata unor comisioane c?tre persoanele implicate. Totodat?, exist? indicii c? persoanele mai sus men?ionate au pretins ?i primit sume de bani pentru a-?i exercita în mod defectuos atribu?iile de serviciu ?i pentru a-?i exercita influen?a asupra altor persoane în vederea favoriz?rii firmei Fujitsu Siemens Computers în leg?tur? cu încheierea ?i derularea contractului de licen?iere Microsoft.
Astfel, contractul cadru de licen?iere Microsoft s-a încheiat cu înc?lcarea dispozi?iilor egale privind achizi?iile publice, invocându-se în mod nereal calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers, la un pre? cu cel pu?in 40% mai mare fa?? de pre?ul real, având la baz? un necesar nefundamentat.
Extensia cu privire la produse educa?ionale s-a realizat, de asemenea cu înc?lcare dispozi?iilor legale privind achizi?iile publice, având în vedere c? obiectul contractului cadru viza licen?ele pentru administra?ia public?, Fujitsu Siemens Computers nu era distribuitor de produse educa?ionale, iar de discount-ul acordat de firma Microsoft în considerarea Guvernului României au beneficiat firmele private.
Mai mult, conform scrisorilor de confort ?i biletelor la ordin emise, Guvernul Român garanta creditul, în timp ce firma Fujitsu Siemens Computers, care sus?inea c? a venit cu oferta de finan?are, nu depunea nici m?car garan?ie de bun? execu?ie a contractului.
Din cercet?rile efectuate rezult? c? din cele 54 milioane USD achitate de Guvernul României în baza contractului cadru ?i a extensiei din luna noiembrie 2004, suma de 20 milioane USD reprezint? comisioane pretinse de persoanele implicate în derularea proiectului din cadrul Guvernului României, din ministerele ?i societ??ilor implicate.

Totodat?, din probele administrate în cauz? pân? în acest moment al cercet?rilor ?i din actele de control încheiate, rezult? c? încheierea ?i derularea contractului de închiriere de licen?e Microsoft de tip Enterprise Agreement Subscription cu consor?iul D-CON.NET (MCSI MS-EAS) s-a realizat cu înc?lcarea, de c?tre mini?trii Daniel Petru Funeriu ?i Gabriel Sandu, a dispozi?iilor legale privind achizi?iile publice, f?r? a exista o fundamentare din punct de vedere economic ?i tehnic, în scopul de a favoriza anumite firme. Exist? indicii în sensul c? valoarea produselor ?i a serviciilor a fost supraestimat? pentru c? a inclus ?i comisioanele pretinse de persoanele implicate în semnarea ?i derularea contractelor.

De asemenea, cercet?rile efectuate cu privire la Programul „Sistem Educa?ional Informatizat” (SEI), privind implementarea sistemului alternativ de educa?ie asistat? de calculator prin dotarea unit??ilor de înv???mânt cu laboratoare informatizate, cu o valoare estimat? de 200 milioane dolari, au produs indicii rezonabile cu privire la înc?lcarea atribu?iilor de serviciu, precum ?i s?vâr?irea unor infrac?iuni de corup?ie de c?tre persoanele implicate.
Astfel, pre?urile de achizi?ie a solu?iilor software nu sunt fundamentate ?i dep??esc pre?urile pie?ei, nu exist? specifica?ii clare ale produselor achizi?ionate, iar lipsa unor licita?ii reale a dus la pre?uri de achizi?ie exagerate, atât pentru echipamente, cât ?i pentru software.
A reie?it din probele administrate c? procedura de achizi?ie a fost restric?ionat?, iar prin încheierea contractului ?i acceptarea cesion?rii acestuia s-a urm?rit de fapt favorizarea firmei Siveco ?i a firmelor colaboratoare, în condi?iile în care specifica?iile tehnice ale livrabilelor din caietele de sarcini conduceau c?tre firma IBM sau Compaq, iar specifica?iile tehnice pentru software c?tre firma Siveco. Achizi?iile în cadrul Programului SEI au fost efectuate la pre?uri cu pân? la 50% mai mari, iar continuarea proiectului cu firma Siveco, în cadrul etapei a IV-a, a fost impus? de condi?iile împov?r?toare ale contractului de leasing financiar care era în derulare, de?i actele de control recomandau efectuarea unei proceduri de achizi?ie.

Probele administrate în cauz? au demonstrat existen?a unui mecanism care urm?rea crearea unui profit cât mai mare în firmele subcontractante, profit din care erau scoase, prin intermediul unor companii off-shore, sumele de bani necesare pl??ii mitelor, prin intermediul unor contracte de servicii fictive. Sumele de bani cu titlu de mit? erau pl?tite fie prin transferuri bancare în firmele nominalizate de persoanele care reprezentau autoritatea contractant?, fie erau scoase în numerar din b?ncile din afara teritoriului României ?i aduse tot în numerar în ?ar? folosind diferi?i intermediari, toate acestea f?cându-se în scopul ascunderii sursei veniturilor.

Prin urmare, s-a impus
1. Sesizarea Parlamentului European pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de:
NICA DAN, ministru al MCTI în perioada 2000 – iulie 2004 ?i în prezent membru al Parlamentului European, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educa?ional Informatizat” ?i respectiv pentru proiectul ce a vizat licen?ierea Microsoft; ar fi ini?iat ?i avizat proiecte de Hot?râri de Guvern prin care a urm?rit favorizarea firmelor Fujitsu Siemens Computers ?i Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora, ar fi stabilit printr-un Memorandum firmele care s? participe la realizarea proiectului atestând în mod nereal c? acestea fac parte dint-un consor?iu; ar fi stabilit procente de participare la proiect în favoarea anumitor firme; ar fi acceptat cesiunea contractului de c?tre SIVECO, de?i invocase necesitatea achizi?iei de la aceea?i surs?; ar fi înlesnit firmei SIVECO ?i colaboratorilor s?i încheierea contractului în condi?iile lipsei de competi?ie, încheind contractul în condi?ii oneroase pentru ministerul pe care îl conducea, faptele sale având drept consecin?? prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizi?iei de servicii ?i produse la pre?uri peste valoarea de pia??: licen?e cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare ?i produse software la pre?uri cu pân? la 50% mai mari decât cele pentru acelea?i produse sau produse similare de pe pia??.
În perioada aprilie – noiembrie 2004, ar fi pretins ?i primit o parte din suma de circa 20 milioane USD virat? de Fujitsu Siemens Computers în contul unor societ??i de tip off – shore cu titlu de consultan?? ?i asisten?? tehnic? aferent? contractului încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influen?ei pe care o avea, s? asigure încheierea contractului în condi?iile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers.

2. Sesizarea Pre?edintelui României pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de:
?IC?U ADRIANA, ministru al Comunica?iilor ?i Tehnologiei Informa?iei în perioada iulie-decembrie 2004, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen??, sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educa?ional Informatizat” ?i respectiv pentru proiectul ce a vizat licen?ierea Microsoft; de asemenea, ar fi ini?iat ?i avizat proiecte de Hot?râri de Guvern prin care a urm?rit favorizarea firmelor Fujitsu Siemens Computers ?i Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora, faptele sale având drept consecin?? prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizi?iei de servicii ?i produse la pre?uri peste valoarea de pia??: licen?e cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare ?i produse software la pre?uri cu pân? la 50% mai mari decât cele pentru acelea?i produse sau produse similare de pe pia??;

SANDU GABRIEL, ministru al Comunica?iilor ?i Societ??ii Informa?ionale în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi ini?iat ?i contrasemnat HG nr.460 din 15 aprilie 2009 pentru atribuirea competen?ei MCSI de a desf??ura procedura de licita?ie deschis?, licita?ie restrâns? sau negociere cu publicare prealabil? a unui anun? de participare, dup? caz, în vederea încheierii unui acord-cadru ce are ca obiect achizi?ia dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu op?iune de cump?rare. De asemenea, ar fi încheiat Acordul cadru cu Asocierea CON.NET (lider), D-CON.NET GmbH, COMSOFT DIRECT AG, BECHTLE HOLDING SCHWEIZ, DOM SOFT SRL, în condi?iile în care documenta?ia de achizi?ie a inclus criterii restrictive de natur? a favoriza asocierea mai sus men?ionat? ?i f?r? a avea în vedere pre?urile practicate de aceasta raportat la cele practicate de Microsoft în rela?ia cu SC DIM SOFT SRL ?i ulterior de SC DIM SOFT SRL în rela?ia cu D-CON.NET GmbH; ar fi pretins de la un avocat suma de 1.800.000 de euro pentru a asigura derularea în continuare a contractului de licen?iere Microsoft; ar fi pretins ?i primit de la o persoan?, prin intermediar, suma de 3.000.000 de euro, bani ce i-au fost vira?i într-o societate de tip off – shore, pentru a înlesni Asocierii D-CON.NET (lider), D-CON.NET GmbH, COMSOFT DIRECT AG, BECHTLE HOLDING SCHWEIZ, DOM SOFT SRL, încheierea acordului cadru pentru 2009-2012 pentru achizi?ia dreptului de utilizare produse software prin închiriere cu op?iune de cump?rare;

FUNERIU PETRU – DANIEL, ministru al Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 2009 – 2012, pentru s?vâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, constând în aceea c? ar fi semnat ?i promovat spre aprobare „Nota privind licen?ele Microsoft utilizate de c?tre MECTS în ?coli”, în care se atesta, contrar dispozi?iilor legale privind achizi?iile publice ?i a clauzelor contractuale din Acordul cadru nr.32 din 12 august 2009, c? acesta „permite încheierea unui contract subsecvent referitor la suplimentarea num?rului de licen?e MECTS, pentru ?coli”, toate acestea în condi?iile în care HG nr.460/2009 nu a reglementat situa?ia licen?elor destinate unit??ilor de înv???mânt. Consecin?a a fost încheierea contractului de furnizare produse nr.108 din 17 august 2011 în baza c?ruia MCSI a efectuat pl??i totale de 8.825.673,50 euro; prin adresele nr.10126 din 19 ianuarie 2011 ?i nr.12211 din 5 iulie 2011, ar fi comandat MCSI închirierea unui num?r de 179.259 licen?e pentru pachete de tip ProDesktop ?i 6.828 licen?e pentru sistemele de operare Windows Server în condi?iile în care necesarul de licen?e a fost stabilit f?r? a ?ine seama de configura?ia hardware a computerelor, fiind luate în calcul toate sta?iile de lucru ?i serverele achizi?ionate în perioada 2001-2008 prin programele SEI1 – SEI5 ?i rural; în data de 17 august 2011, ar fi încheiat un contract de furnizare produse, în baza c?ruia MCSI s-a obligat s? pl?teasc? pre?ul aferent num?rului total de 179.259 licen?e mai mare cu 72.990 fa?? de num?rul de licen?e utilizabile în sistemul educa?ional în raport cu num?rul de computere compatibile cu noile produse software, având drept consecin?? crearea unei noi obliga?ii de plat? a unui pre? cu aproximativ 5,4 milioane euro mai mare decât pre?ul pentru închirierea licen?elor efectiv utilizabile;

ATHANASIU ALEXANDRU, ministru al Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 2003 – 2005, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educa?ional Informatizat” ?i respectiv pentru proiectul ce a vizat licen?ierea Microsoft; ar fi ini?iat ?i avizat proiecte de Hot?râri de Guvern prin care a urm?rit favorizarea firmelor Compaq ?i Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora, faptele sale având drept consecin?? prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizi?iei de servicii ?i produse la pre?uri peste valoarea de pia??: licen?e cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare ?i produse software la pre?uri cu pân? la 50% mai mari decât cele pentru acelea?i produse sau produse similare de pe pia??

T?N?SESCU MIHAI NICOLAE, ministru al Finan?elor Publice în perioada 2000 -2004, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educa?ional Informatizat” ?i respectiv pentru proiectul ce a vizat licen?ierea Microsoft; ar fi ini?iat ?i avizat proiecte de Hot?râri de Guvern prin care a urm?rit favorizarea firmelor Fujitsu Siemens Computers ?i Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora, faptele sale având drept consecin?? prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizi?iei de servicii ?i produse la pre?uri peste valoarea de pia??: licen?e cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare ?i produse software la pre?uri cu pân? la 50% mai mari decât cele pentru acelea?i produse sau produse similare de pe pia??; în perioada iunie 2003 – noiembrie 2004, ar fi pretins ?i primit de la dou? persoane, prin intermediari, sume de bani provenind din încas?rile firmei Fujitsu Siemens Computers CA, ca urmare a derul?rii contractului de licen?iere Microsoft. Astfel, în luna iulie 2004, în contul personal al unei persoane din familia ministrului, a fost transferat? suma de 82.000 euro, din contul unei firme din Liechtenstein, sub justificarea „inv directe ale nereziden?ilor in Romania – alte capitaluri – sectorul nebancar”. Din cercet?rile efectuate rezult? c? firma din Liechtenstein este controlat? de unul din intermediari ?i a primit bani de la o companie alimentat? exclusiv cu fonduri ob?inute de Fujitsu Siemens Computer.

3. Sesizarea Senatului României pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de:
MIH?ILESCU PETRU ?ERBAN, ministru coordonator al SGG în perioada decembrie 2000 – octombrie 2003 ?i în prezent senator în Parlamentul României, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de instigare la abuz în serviciu, trafic de influen??, sp?lare de bani, constând în aceea c? l-ar fi determinat pe un alt ministru s? semneze HG nr. 1473/2003, HG nr. 470/2004 ?i respectiv Contractul de licen?iere Microsoft în condi?iile pe care le negociase în perioada în care î?i desf??urase activitatea ca ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, respectiv acceptând oferta tehnic? ?i financiar? transmis? de firma Fujitsu Siemens Computers, f?r? a-i aduce la cuno?tin?? existen?a unor impedimente juridice decurgând din faptul c? aceast? firm? nu era unic distribuitor de licen?e Microsoft (pentru a beneficia de încheierea contractului prin încredin?are direct?) ?i f?r? a detalia modalitatea de stabilire a pre?ului, respectiv pre?ul practicat de Microsoft, discount-ul acordat în considerarea Guvernului României ?i pre?ul de vânzare al Fujitsu Siemens Computers; în perioada aprilie – noiembrie 2004, ar fi pretins ?i primit o parte din suma de circa 20 milioane USD virat? de Fujitsu Siemens Computers în contul unor societ??i de tip off – shore cu titlu de consultan?? ?i asisten?? tehnic? aferent? contractului încheiat cu Guvernul României pentru ca, în baza influen?ei pe care o avea, s? asigure încheierea contractului în condi?iile propuse de firma Fujitsu Siemens Computers;)

ECATERINA ANDRONESCU, ministrul Educa?iei ?i Cercet?rii în perioada 28 decembrie 2000 - 19 iunie 2003, ministrul Educa?iei, Cercet?rii ?i Inov?rii în perioada 22 decembrie 2008 - 1 octombrie 2009 ?i în prezent senator în Parlamentul României, pentru s?vâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu, luare de mit?, trafic de influen?? ?i sp?lare de bani, constând în aceea c? ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului „Sistem Educa?ional Informatizat” ?i respectiv pentru proiectul ce a vizat licen?ierea Microsoft; ar fi ini?iat ?i avizat proiecte de Hot?râri de Guvern prin care a urm?rit favorizarea firmelor Compaq ?i Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora; ar fi stabilit, printr-un Memorandum, firmele care s? participe la realizarea proiectului, atestând în mod nereal c? acestea fac parte dintr-un consor?iu; ar fi stabilit procente de participare la proiect în favoarea anumitor firme; ar fi acceptat cesiunea contractului de c?tre SIVECO, de?i invocase necesitatea achizi?iei de la aceea?i surs?; ar fi înlesnit firmei SIVECO ?i colaboratorilor s?i încheierea contractului în condi?iile lipsei de competi?ie, încheind contractul în condi?ii oneroase pentru ministerul pe care îl conducea, toate acestea având drept consecin?? prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizi?iei de servicii ?i produse la pre?uri peste valoarea de pia??: licen?e cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare ?i produse software la pre?uri cu pân? la 50% mai mari decât cele pentru acelea?i produse sau produse similare de pe pia??; în perioada 2001 -2009, ar fi pretins ?i primit de la firma SIVECO ?i firmele colaboratoare foloase necuvenite constând în sume de bani sau calculatoare, pentru sine sau pentru altul, în scopul de a le asigura derularea unor proiecte cu ministerul.

4. Sesizarea Camerei Deputa?ilor pentru formularea cererii de efectuare a urm?ririi penale fa?? de:
VREME VALERIAN, ministrul Comunica?iilor ?i Societ??ii Informa?ionale, în perioada septembrie 2010 - februarie 2012 ?i în prezent deputat în Parlamentul României, pentru s?vâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, constând în aceea c? ar fi încheiat contractul subsecvent referitor la suplimentarea num?rului de licen?e MECTS, pentru ?coli - contractul de furnizare produse nr.108 din 17 august 2011 în baza c?ruia MCSI a efectuat pl??i totale de 8.825.673,50 euro, în condi?iile în care HG nr.460/2009 nu a reglementat situa?ia licen?elor destinate unit??ilor de înv???mânt, iar pre?ul licen?elor nu reflect? discount - ul acordat de Microsoft, nu a dispus m?suri cu privire la aspectele sesizate de c?tre FTS România prin adresa nr. 4550/02.12.2010, cu privire la servicii neprestate.

Facem precizarea c? începerea urm?ririi penale cu privire la fapt? nu are caracterul formul?rii unei acuza?ii împotriva unei persoane, ci are doar semnifica?ia instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o anumit? fapt?.

Sunt foarte bucuros s? v? anun? c? a ie?it de sub tipar cartea mea, ”Pas cu pas”. Este un volum autobiografic în care am încercat s? vorbesc altfel despre mine, despre cariera mea, despre felul în care m-am format ?i despre ce vreau s? fac în calitate de Pre?edinte al României.

Am crezut c? cea mai potrivit? form? pentru a-i l?sa pe oameni s? m? cunoasc? a fost s? scriu despre mine. Mi-am spus mereu c?, dac? munce?ti pentru o treab?, nu o ui?i. S? scriu despre via?a mea, care, într-o mare m?sur?, se suprapune cu munca mea, m-a f?cut s? în?eleg, înc? o dat?, c? lucrurile chiar a?a stau. Este o constatare verificat? nu numai în anii în care am fost primar. Este o concluzie pe care am tras-o dup? o via?? în care am pus um?rul la destul de multe lucruri. Este ?i concluzia acestei c?r?i.

Aceasta nu este neap?rat o carte de memorii, de?i con?inutul ei ?ine, într-o oarecare m?sur?, de memorialistic?. Este mai degrab? povestea unor lupte câ?tigate, una de care fiecare dintre noi are nevoie la un moment dat.

Am adunat în aceast? carte momente din via?a public?, încercând s? refac, din ceea ce a selectat memoria, traseul profesional care m-a adus de la catedra de fizic? la ipostaza de candidat pentru pre?edin?ie. Am inclus în ea ?i lucruri personale, dar nu am f?cut-o neap?rat pentru a r?spunde curiozit??ii celorlal?i. Am recuperat acele întâmpl?ri, întâlniri sau detalii care au spus ceva despre felul în care m-am format, despre valorile pe care le-am pre?uit. Identitatea mea personal? a umplut, prin intermediul faptelor, dar ?i prin aceste principii în care am crezut, rolul de persoan? public? pe care l-am ocupat de mai bine de paisprezece ani.

A citit-o cineva? Ceva p?reri, merit? citit??

Nu am ?tiut în ce sec?iune s? postez a?a c? am postat aici.

Nu se accepta comportament agresiv pentru cineva care si a exprimat dorinta de a vota cu un candidat sau altul. Este dreptul fiecaruia de a avea o opinie diferita de a ta.